Propinoduto
tucano: 15 anos de mistério e impunidade – Por Ricardo Kotscho
Falha administrativa provoca imensas filas em São Paulo
Quem
escreve é Elio Gaspari numa pequena nota publicada em sua coluna de domingo na
Folha, sob o título "Alstom":
"Ou o tucanato paulista tem
uma estratégia capaz de causar inveja ao comissariado petista que pretende
livrar seus caciques das penitenciárias pelo mensalão, ou está numa tática
suicida, jogando o escândalo do propinoduto denunciado pela Siemens para dentro
da campanha eleitoral do ano que vem. Pelas provas, depoimentos e cifras, esse
caso ultrapassa, de longe, o mensalão. Ali não há o domínio do fato, o que há
são fatos dominantes".
Para quem não entende do que se
trata, como é o meu caso, parece uma mensagem cifrada. Só sei que está-se
falando da denúncia de um caso de corrupção com cartéis e propinas envolvendo
duas multinacionais e três governos tucanos nas obras do metrô e dos trens
urbanos de São Paulo, um caso que se arrasta há mais de 15 anos.
O caso começou a ser investigado
na Suíça, a partir de depoimentos e provas apresentados pelos próprios
corruptores sobre o seu "modus operandi", sem que no Brasil se
consiga chegar aos chamadores corrompidos. Vira e mexe aparece no noticiário o
nome de algum bagrinho tucano do segundo ou do terceiro escalão, mas as
investigações feitas no Brasil misteriosamente empacam num determinado ponto, e
a impunidade sobrevive impávida.
Os leitores têm dificuldades para
entender o que está acontecendo, como se pode ver pelas perguntas feitas nesta
mensagem de Nicola Granato (Santos, SP) publicada na Folha do último sábado:
"Será que nos casos Alstom e
Siemens, só participou essa arraia-miúda constantemente citada nas reportagens?
Será que essas pessoas tinham o poder de, sozinhas, decidirem sobre o destino
de tantos milhões de reais? Quando começarão a aparecer os verdadeiros
beneficiários desse escândalo cautelosamente chamado de cartel?".
Também gostaria de saber as
respostas, mas a cada dia fica mais difícil entender o que está acontecendo. No
mesmo dia da publicação da carta do leitor, o jornal informa que "sem
apoio do Brasil, Suíça arquiva parte do caso Alstom". As autoridades
suíças esperaram por dois anos que os procuradores brasileiros se manifestassem
sobre o material que para cá enviaram pedindo que fossem interrogados quatro
suspeitos, mas não receberam nenhuma resposta, e desistiram.
Imagina-se que o Brasil seria o
principal interessado em esclarecer o caso, já que os cofres públicos paulistas
foram as maiores vítimas da armação multinacional, mas não é isso que mostra o
Ministério Público Federal brasileiro. É inacreditável a justificativa dada
para a falta de colaboração das autoridades brasileiras: a Procuradoria da
República em São Paulo atribuiu tudo a uma "falha administrativa". De
acordo com esta versão, o gabinete do procurador Rodrigo de Grandis,
responsável pelas investigações sobre as ações da Alstom no Brasil, arquivou o
pedido dos suíços numa pasta errada e isso só teria sido descoberto na última
quinta-feira. Que gracinha!, como diria a nossa amiga Hebe Camargo.
Por aí se tem uma ideia do
interesse das autoridades judiciárias e policiais brasileiras em esclarecer o
caminho do dinheiro que rendeu à multinacional francesa cerca de 1,5 bilhão de
reais, mais do que seus próprios executivos planejavam, e alguns capilés de bom
tamanho para quem ajudou seus executivos nesta tarefa.
Na página 66 da última Veja, em
reportagem na qual denuncia que "esquema de corrupção da multinacional
Alstom também atingiu as estatais Eletronorte e Itaipu", ou seja, o
governo federal, claro, a revista junta mais uma peça, assim meio de passagem,
ao quebra-cabeças da grande maracutaia do PSDB, sob o título 1 bilhão:
"Uma conta bancária descrita pela Polícia Federal como "lavanderia de
dinheiro" para empresários e políticos foi utilizada pela Alstom para
pagamento de propina a integrantes do governo do PSDB em São Paulo, indicam as
investigações".
Que empresários, que políticos,
quais integrantes do governo em São Paulo? Isso a revista não conta nem as
autoridades brasileiras parecem interessadas em saber.
Mas os cidadãos contribuintes não
se conformam. "Inaceitável a resposta do procurador Rodrigo de Grandis de
que houve "falha administrativa". A investigação foi arquivada, os
cofres públicos lesados, e tudo fica por isso mesmo? Quem pune esta
irresponsabilidade?", pergunta a leitora Fabiana Tambellini (São Paulo,
SP) na Folha de hoje. Boa pergunta.
Quem tiver respostas para esses
leitores perguntadores pode mandar aqui para o nosso Balaio. É grátis. Não paga
nada.
Fonte: http://noticias.r7.com/blogs/ricardo-kotscho/2013/10/28/propinoduto-tucano-15-anos-de-misterio-e-impunidade/
Participe da Enquete (no alto, à
direita):
Jornais que apoiaram a ditadura militar de 1964,
emprestando seus carros para que vítimas do regime fossem levados ao DOI-Codi,
onde seriam torturados, devem ser punidos?
Seus donos devem prestar contas à Comissão da
Verdade?
Confira também:
Manifestações contra os
financiadores da tortura
#Domingueiras #TucanoEmExtinção
O significado dos termos esquerda
e direita em política
Reitores indicados pelo
governador têm legitimidade?http://agenorbevilacquasobrinho.blogspot.com.br/2013/10/reitores-indicados-pelo-governador-tem.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário